 |
|
 |
 |
Home | SMS | Manuali | Guadagnare con Internet | Videogiochi | Linux | Newsgroup | Ricerca | Web Mail
|
   GIOCHI FLASH |
Directory corrente: Tune Up | / Tuneup / FAQ / Avanti Indietro Indice Le caratteristiche di questo sistema operativo lo rendono adatto ad impieghi di ogni genere (vedi paragrafo - CHI USA LINUX?). Ecco comunque una lista del- le principali caratteristiche di Linux (tratta dal Linux Information sheet - sunsite.unc.edu/pub/Linux/docs/HOWTO/INFO-SHEET ):
2.1 Come si rapporta Linux agli altri sistemi operativi? Linux si basa sullo standard POSIX per i sistemi operativi che e' stato derivato originariamente dalle funzionalita' del mondo UNIX. UNIX e' compatibile con Linux a livello di chiamate di sistema, il che significa che la maggior parte dei programmi scritti per altre versioni di UNIX o per Linux possono essere compilate e funzionare anche sugli altri sistemi con poche o spesso nessuna modifica. Generalmente Linux gira molto piu' velocemente delle altre versioni di UNIX sullo stesso hardware. E UNIX presenta l'inconveniente di non essere gratuito.Nei paragrafi che seguono cerchero' di mostrare i punti forti e quelli deboli(?) di Linux paragonandone le caratteristiche con quelle dei principali sistemi operativi. Il mio intento e' quello di fare un confronto obbiettivo... tuttavia devo ammettere di essere un fan di Linux... ;) Invito quindi chiunque abbia serie argomentazioni da portare in difesa di un sistema operativo (o correzioni su quanto da me scritto) ad inviarmele: prometto che saranno inserite! Nota: nelle valutazioni che seguono ho considerato parte dei vari sistemi operativi tutto cio' che e' scaricabile GRATUITAMENTE. Eventuali resource KIT disponibili a pagamento non sono stati presi in considerazione. Le similitudini tra Linux e MS-DOS si limitano al fatto che entrambi hanno un file system gerarchico. Ma MS-DOS gira solo su processori x86 non e' multi-user ne' multitasking (per non parlare del multithreading) e non e' gratuito. Inoltre MS-DOS e' in grado di interagire pochissimo con altri sistemi operativi, ha grossi limiti per quanto riguarda la gestione della memoria, non comprende programmi che consentano il networking, ne' utility per lo sviluppo (quali compilatori e debugger) e nessuna delle altre utility distribuite con Linux (quali ad esempio una GUI). Ad ulteriore vantaggio di Linux non si dimentichi che Linux e' in grado di leggere nativamente una partizione DOS e di eseguire diversi programmi DOS (grazie al programma DOSEMU). A vantaggio del DOS, va invece detto che richiede meno memoria per girare (gli bastano 640K mentre Linux vuole almeno 1MB) e funziona anche su processori 286 e inferiori. 2.1.2 Linux vs. MS-Windows 3.x Microsoft Windows offre alcune delle capacita' grafiche di Linux e comprende alcune funzionalita' di networking, ma conserva tutti gli svantaggi di MS_DOS specialmente quelli relativi alla gestione di memoria. Inoltre ha dei notevoli problemi di sicurezza e affidabilita' per non parlare del costo da sostenere per l'acquisto dell'ambiente operativo e di tutti gli applicativi di cui si ha bisogno. Per finire ricordo che si tratta di un ambiente monoutente e che e' sbagliato considerarlo un sistema operativo in quanto si basa ancora sul DOS (pur riuscendo a bypassarne alcune limitazioni).Grazie all'impiego di emulatori (ampiamente disponibili: Wine, WABI, Willow Twin Library) Linux e' in grado di eseguire molti programmi sviluppati per Win 3.x. La superiorita' di Linux rispetto a NT per quanto riguarda la migliore capacita' di multitasking/multithreading, la migliore gestione della memoria, la migliore gestione e sicurezza del filesystem sono ampiamente dimostrate. Linux offre una maggior possibilita' di configurazione e consente la fusione di due sistemi in uno o la clonazione di una macchina con poco sforzo. Linux offre inoltre migliori capacita' di networking, una GUI piu' versatile e potente e necessita di minori requisiti minimi in termini di risorse hardware. Windows NT e' disponibile SOLO su Digital Alpha, e processori X86. Windows NT e' sul mercato da poco tempo (che significa che e' stato dedicato molto meno tempo per scoprire la presenza di bug e risolverli), e il prezzo del solo sistema operativo e' piuttosto elevato. Un confronto molto completo e preciso tra Linux e NT e' disponibile presso www.jimmo.com/Debate/intro.html Un altro confronto (interessante) tra NT4 e Unix (con riferimenti anche a Linux) e' disponibile presso: www.kirch.net/unix-nt.html Perfino il Gartner Group afferma la superiorita' di Unix nei confronti di NT definendo Unix piu' scalabile, flessibile, robusto e maturo. Afferma, inoltre che gia' il 14% delle aziende ha iniziato ad usare Linux: www.gartner.com/public/static/datapro/industry/indnews6.html Se siete interessati ad un'analisi comparata dei costi all'interno di un azienda con diversi client e server leggete: www.cyber.com.au/misc/frsbiz/nt_linux.htm Altre informazioni su come sostituire NT con Linux sono disponibili presso: citv.unl.edu/linux/LinuxPresentation.html Per finire un analisi sulla architettura a 64-bit, SMP, Cluster, etc. in cui si confrontano molte versioni di UNIX (purtroppo non Linux) e NT4 e' disponibile presso: www.unix.digital.com/unix/v4/dhbrown/AIX43.htm 2.1.4 Linux vs. Apple Macintosh Il sistema operativo di Apple per i Macintosh funziona SOLO sui Mac. Inoltre soffre della mancanza di strumenti di sviluppo, di scarsa interoperabilita' con altri sistemi operativi, di un multitasking primitivo, assenza di multi- threading, problemi di sicurezza e affidabilita'. Si tratta inoltre di un sistema operativo monoutente.In realta' le ultime versioni del System (8.5.x) hanno risolto molti dei problemi aumentando le capacita' di multitasking e l'affidabilita' dell'intero sistema. Anche le capacita' di networking dei Mac sono migliorate, rendendo questa piattaforma una buona workstation per grafica e DTP. Tuttavia proprio per ovviare alle limitazioni del proprio sistema operativo la Apple ha avviato due progetti legati a tecnologie Un*x: Rapsody e MkLinux. Rapsody - in cui molti componenti sono derivati da FreeBSD - e' destinato a diventare il successore del System 8.5.x MkLinux e' un porting di Linux su piattaforma PowerMac a cui Apple stessa ha contribuito attivamente. NOTA: Esiste un emulatore per Linux (Executor - un prodotto commerciale) che consente di eseguire applicativi Mac anche su quella piattaforma. Solaris e' un ottimo sistema operativo! E' di gran lunga migliore rispetto a tutti gli i sistemi citati precedentemente e presenta gran parte delle caratteristiche tecniche di Linux che ho esposto all'inizio del paragrafo 2. Gli unici vantaggi a favore di Linux che mi vengono in mente sono:
2.1.6 Linux vs. QNX 2.1.7 Linux vs. OS/2 Non e' questo il luogo adatto a discutere questo sistema gia' abbastanza controverso: chi usa OS/2 di solito e' convinto di aver fatto la miglior scelta, per un'infinita' di ragioni, e la difende con forza. Come Linux e' un altro pianeta rispetto a Windows, cosi' e' anche OS/2 nei confronti del Dos, grazie anche ad un filesystem HPFS migliore di quello FAT. In ogni caso - oggi - il problema piu' grosso di questo OS e' che la casa produttrice (IBM) lo ha abbandonato in favore di NT. Linux puo' leggere questo filesystem: cio' invita ad installare i due sistemi sullo stesso elaboratore. I conflitti tra i bootloader dei due OS si possono risolvere con estrema facilita' con l'aiuto dei documenti HOWTO. Questo sistema operativo e' in realta' un ibrido tra Windows NT e Windows 3.x. Presenta quindi gli svantaggi di entrambi e si rivela quindi di gran lunga inferiore a Linux. L'unico vantaggio a favore di Win95 che mi viene in mente e' il vastissimo numero di applicazioni e di giochi esistenti (sia a 16 che a 32-bit). Il numero di applicazioni per Linux, infatti, pur essendo in forte crescita e' ancora di gran lunga inferiore! Avanti Indietro Indice |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
